أكتوبر.. حين تكاملت قوة السلاح مع حكمة الدبلوماسية

أكتوبر.. حين تكاملت قوة السلاح مع حكمة الدبلوماسية

بقلم: د. منال إمام – عضو الاتحاد العربي للتنمية المستدامة والبيئة

والبيئة

في السادس من أكتوبر 1973، لم تعبر القوات المصرية قناة السويس وحدها، بل عبرت معها إرادة دولة قررت أن تستعيد زمام المبادرة، وأن تفتح صفحة جديدة في تاريخها وتاريخ المنطقة.
كان العبور العسكري هو المشهد الذي رأته العيون، لكن وراءه كانت معركة أخرى تُخاض في صمت: معركة الدبلوماسية والسياسة وإدارة الموقف الدولي. ومن هنا فإن قراءة نصر أكتوبر لا تكتمل بالنظر إلى الميدان وحده، لأن الانتصار كان ثمرة تفاعل بين قوة السلاح وقوة القرار وحكمة الدبلوماسية.
قبل المعركة.. تهيئة المسرح السياسي
لم تبدأ المعركة في السادس من أكتوبر. فقد سبقتها مرحلة طويلة من إعادة بناء القدرة المصرية، وإعادة ترتيب الموقف السياسي، والتحرك على الساحة العربية والدولية.
وفي ظل نظام دولي شديد الاستقطاب بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، كانت القاهرة تدرك أن أي تحرك عسكري لا ينفصل عن البيئة الدولية المحيطة به. لذلك تحركت الدبلوماسية المصرية لتأكد أن القضية ليست حربًا من أجل الحرب، وإنما صراع من أجل إنهاء احتلال الأرض واستعادة الحقوق.
كانت الرسالة المصرية واضحة: مصر لا تبحث عن مغامرة عسكرية، وإنما عن استعادة أرض وحق وسيادة.
وهنا ظهرت أهمية الدبلوماسية بوصفها أداة لتوفير المجال السياسي للحركة العسكرية، وتقليل فرص العزلة، وشرح الموقف المصري أمام العواصم والمنظمات الدولية.
في السادس من أكتوبر.. معركة على جبهتين
حين بدأت القوات المصرية عبور القناة، بدأت في الوقت نفسه معركة أخرى على المستوى السياسي والدبلوماسي.
كانت الخارجية المصرية مطالبة بإدارة الاتصالات الدولية، وشرح الموقف المصري، ومتابعة التطورات في الأمم المتحدة، والتواصل مع الدول العربية والدول الصديقة، ومواجهة الروايات التي حاولت تقديم الحرب من زاوية تخدم المصالح الإسرائيلية.
لقد كان للموقف السياسي أهمية خاصة في إدارة الحرب، فالميدان لا يعمل في فراغ، وكل تقدم عسكري يخلق واقعًا سياسيًا جديدًا يحتاج إلى حماية وتوظيف، كما أن كل تحرك دبلوماسي كان يستند إلى حقيقة صنعتها القوة على الأرض.
وهنا يمكن فهم أكتوبر بوصفه نموذجًا مبكرًا لما يمكن تسميته التكامل الدبلوماسي–العسكري: القوة العسكرية تصنع الوقائع، والدبلوماسية تدير انعكاساتها السياسية، والقرار السياسي يحدد اتجاه الحركة ويضبط أهدافها.
حين تحولت الحرب إلى معركة إرادات
مع اتساع نطاق الحرب وتدخل القوى الدولية، أصبحت المعركة أكثر تعقيدًا. ولم تعد المواجهة محصورة في القوات المتحاربة، بل امتدت إلى مجلس الأمن والعواصم الكبرى ومراكز القرار الدولي.
ومع الدعم الأمريكي لإسرائيل، دخل العامل العربي بقوة إلى المعادلة. وجاء استخدام سلاح النفط ليؤكد أن القوة في الأزمات الكبرى لا تُختزل في القدرات العسكرية وحدها، وإنما يمكن أن تتكامل فيها الأدوات الاقتصادية والسياسية والاستراتيجية لخدمة موقف واحد.
لقد أصبح واضحًا أن حرب أكتوبر أعادت صياغة حسابات القوى الكبرى تجاه المنطقة، وأن ما جرى على الأرض لم يكن منفصلًا عما حدث في العواصم.
من الميدان إلى مائدة التفاوض
لم تنتهِ معركة أكتوبر بانتهاء العمليات العسكرية، بل انتقلت من الجبهة إلى طاولة المفاوضات.
وفي مفاوضات الكيلو 101 ثم في المسار السياسي اللاحق، تحولت النتائج العسكرية إلى أوراق تفاوضية. وهنا ظهرت قيمة الدبلوماسية المصرية في إدارة مرحلة ما بعد القتال، والحفاظ على الهدف الأساسي المتمثل في استعادة الأرض والحقوق المصرية.
فالنصر العسكري وحده لا يكتمل أثره ما لم يتحول إلى مكاسب سياسية قابلة للحماية والبناء عليها.
وهذه واحدة من أهم دروس أكتوبر: القوة العسكرية تفتح الطريق، لكن السياسة والدبلوماسية تحددان كيفية استثمار ما تحقق.
أكتوبر.. نموذج لتكامل أدوات القوة
إن القيمة التاريخية لأكتوبر لا تكمن فقط في عبور قناة السويس وتحطيم خط بارليف، وإنما أيضًا في الطريقة التي تفاعلت بها أدوات الدولة في لحظة تاريخية شديدة التعقيد.
فقد اجتمعت القوة العسكرية، والقرار السياسي، والتحرك الدبلوماسي، والدعم العربي، والأداة الاقتصادية، والإرادة الشعبية في سياق واحد، رغم اختلاف وظائف كل أداة.
وهذا التكامل هو الذي منح الدولة المصرية قدرة أكبر على إدارة الحرب وما بعدها، وتحويل الإنجاز العسكري إلى مسار سياسي طويل لاستعادة الأرض.
لقد أثبت أكتوبر أن قوة الدولة لا تُقاس بالسلاح وحده، وإنما بقدرتها على توظيف أدواتها المختلفة في اتجاه استراتيجي واحد.
تحية إلى جندي أكتوبر ودبلوماسي أكتوبر
في ذكرى النصر، نستعيد أسماء الجنود الذين عبروا تحت وابل النيران، والضباط الذين خططوا للمعركة، وكل من شارك في صناعة ذلك اليوم الفارق في تاريخ مصر.
ونستعيد كذلك رجال الدبلوماسية المصرية الذين حملوا صوت الدولة إلى العالم، وخاضوا معركة أخرى لا تُسمع فيها أصوات المدافع، لكنها كانت جزءًا من الصراع على الموقف والقرار والشرعية.
فالجيش الذي يعبر إلى أرضه يحتاج إلى دولة تعرف كيف تحمي إنجازه سياسيًا، والدبلوماسية التي تتحدث باسم الدولة تحتاج إلى قوة تحمي موقفها وتمنحه المصداقية.
أكتوبر ليس ذكرى.. بل درس
بعد أكثر من نصف قرن، يبقى أكتوبر أكبر من مجرد ذكرى عسكرية. إنه درس في إدارة القوة، وتكامل أدوات الدولة، وربط الميدان بالسياسة، والقدرة على تحويل اللحظة العسكرية إلى مسار استراتيجي طويل.
لقد أثبتت مصر في أكتوبر أن استعادة الحقوق لا تصنعها أداة واحدة، وأن الدولة القوية هي التي تعرف متى تستخدم القوة، ومتى تستخدم الدبلوماسية، وكيف تجعل كل أداة تخدم الأخرى دون أن تفقد هدفها.
ولهذا سيظل السادس من أكتوبر شاهدًا على أن السلاح حين تسنده إرادة سياسية واعية، وتتكامل معه دبلوماسية تعرف كيف تدير المعركة خارج الميدان، يمكن أن يتحول من أداة للقتال إلى طريق لاستعادة الحق والسيادة.
تحية إلى أبطال أكتوبر.. وتحية إلى كل من حمل راية مصر في الميدان، وفي ساحات السياسة والدبلوماسية.
رحم الله شهداءنا، وحفظ مصر، وبقي أكتوبر شاهدًا على أن الإرادة حين تتكامل معها القوة والحكمة، تصنع التاريخ.